18 jan 2017 12:35

Tjänstepensionsjättar lobbar mot finansdepartementet om IDD

Alecta, AMF, Folksam och KPA Pension har skickat brev med synpunkter på hur det kommande försäkringsdistributionsdirektivet IDD ska införas i svensk lag. I brevet påpekar de fyras gäng att det är positivt att regeringen uttalat att de ska kunna ombildas till tjänstepensionsföretag under den kommande regleringen IORP 2.

De fyra bolagen har ju genom övergångsregler sluppit att gå in i Solvens 2-regelverket under övergångsperioden fram till dess att IORP 2 implementerats i svensk lag. Bolagen har dock noterat att det kan bli problem när IDD ska in i den svenska lagboken och skriver nu att IDD enligt förarbetena inte ska gälla för bolag som endast arbetar med tjänstepensionsverksamhet, men att den frågan förbisetts när direktivet fått sin slutgiltiga form.

”IDD, till skillnad från Solvens 2, innehåller inte någon uttrycklig övergångsreglering som ger försäkringsföretag möjlighet att tillämpa nuvarande regler i avvaktan på den nya tjänstepensionsregleringen. En sannolik förklaring är helt enkelt att frågan förbisetts i EU-förhandlingarna avseende IDD. Bolagen vill framhålla vikten av att regeringen, i linje med tidigare förarbetsuttalanden, försöker minimera de negativa effekter det innebär för de berörda företagen att behöva tillämpa reglerna i IDD till dess att IORP 2 är genomfört i Sverige. En sådan möjlighet bör föreligga med hänsyn till tjänstepensionens särart,” skriver de fyra bolagen i yttrandet.

– Syftet med yttrandet är att förmå departementet att införa regelverket på ett klokt sätt och i samklang med den nya tjänstepensionsrörelselagen som departementet också arbetar med. I yttrandet trycker vi bland annat på att den modell för informationsgivning rörande kollektivavtalad tjänstepension som gäller i dag fungerar mycket väl och bidrar till de svenska tjänstepensionernas kostnadseffektivitet, säger Alectas presschef Johan Anderson till Pensionsnyheterna.

Här är man alltså rädd att man ska följa de informationskrav som åläggs ”vanliga” försäkringsföretag och vill slippa följa den regleringen fram till dess att tjänstepensionsregleringen är på plats, snarare än att ha en parentetisk reglering som bara ska gälla under en kort period.

- Vår önskan är att lagstiftaren inte ska införa en modell som tvingar Alecta och andra tjänstepensionsbolag att under en övergångsperiod förändra ett väl fungerande informationssystem, säger Johan Anderson.