6 dec 2016 12:25

Delseger för SAS kabinanställda – Unionens invändning viftas bort

Flygbolaget SAS kabinanställda har, som vi tidigare berättat, stämt sitt fackförbund Unionen för att de i ett kollektivavtal förhandlat bort pensionsrättigheter som de kabinanställda ansett sig ha.

De kabinanställda har hävdat att de haft rätt till 60 års pensionsålder i ett gammalt avtal med SAS och att de genom löneavstående också finansierat den förmånen.

I samband med krisuppgörelsen 2012, när SAS räddades från dödsbädden, bestämdes i avtal att alla anställda skulle ha 65 års pensionsålder i bolaget.

De kabinanställda vägrade godkänna att de därmed skulle snuvas på en intjänad rättighet och ansåg inte att Unionen hade behörighet att ingå ett kollektivavtal med den innebörden.

De kabinanställda stämde Unionen som svarade att de inte var rätt part att stämma. Detta eftersom det i slutänden är SAS som ska betala pensionerna, inte Unionen. De begärde därför att talan skulle avvisas.

Tingsrätten håller inte med Unionen och tycker att man visst kan få rättsläget klarlagt genom en så kallad fastställelsetalan, vilket de kabinanställda genom sitt ombud, advokat Jonas Wiberg på DLA Piper, begärt. Målet hanterades ursprungligen av advokat Ulf Öberg men han har avsagt sig målet eftersom han fått nytt jobb.

Unionen har också hävdat att om det avtal man var med och skrev på inte skulle vara giltigt så kommer de kabinanställda få sina pensioner i alla fall, men det viftar Stockholms Tingsrätt bort och skriver:

”Tingsrätten får mot angiven bakgrund erinra (…) att en fastställelsetalan – lika lite som en fullgörelsetalan – inte kan avvisas med anledning av materiella invändningar, såsom att svaranden inte anser att någon skada uppkommit eller för att ett eventuellt ersättningsansvar i första hand bör ankomma på någon annan. Sådana invändningar är av materiell beskaffenhet och får i förekommande fall prövas som en del av saken. Med detta sagt kan slutligen konstateras att Unionen inte har framställt någon avgörande invändning som inte kan prövas med anledning av det domstema som kärandena yrkar fastställt. Mot bakgrund av det ovan sagda finner tingsrätten att den i målet aktuella fastställelsetalan är tillåten.”

Avvisningsyrkandet ska därmed avslås.

Beslutet är daterat den 2 december och nådde parterna i går.