29 nov 2016 13:47

CNA:s advokat tror på prövningstillstånd i hovrätten för Aspismålet

Advokat Christer Holm, som företrätt försäkringsbolaget CNA i processen om Aspis Liv, är inte alltför missnöjd med den utgång målet fick i Attunda Tingsrätt.

Att Jan Paju och Alexandros Antzoulides frias innebär nämligen att det inte finns någon ersättningsbar skada som bolagets försäkring ska täcka. Det innebär att CNA sparar 25 miljoner kr, som styrelseansvarsförsäkringen annars kunnat ge.

Om tingsrättens dom står sig kommer man undan med att betala drygt 700 000 kr i rättegångskostnader.

- Om det här hade gått till någon form av förlikning tror jag att min huvudman hade kunnat acceptera en kostnad på 700 000 kr för att slippa frågan, säger han till Pensionsnyheterna.

CNA har gått in som intervenient i målet och har då inte kunnat bestämma över den talan som Aspis Liv och Vinge valde i målet.

- Jag tycker att de valde en alldeles för komplicerad väg när de bestämde att talan skulle inriktas på att Paju och Antzoulides bidrog till en utdelning till Hestiun, som skulle bli aktieägare, vilket leder till bristtäckningsansvar, säger Christer Holm.

Han tycker att hade varit en bättre idé att göra en skadeståndstalan enligt aktiebolagslagen, men nu var det inte han utan Vinge som la strategin för processen, CNA var ju bara intervenient.

I tingsrätten har CNA och Aspis Liv suttit på samma sida och båda haft ambitionen att få Paju och Antzoulides fällda. Om Paju fällts för vårdslöshet skulle dock försäkringen gälla, en utgång som Aspis och Vinge skulle ha gillat. Då hade de nämligen kunnat få ersättning från CNA.

Christer Holm har under rättegången menat att det varit fråga om grov vårdslöshet och om tingsrätten hade kommit fram till det hade man sluppit att betala försäkringsersättningen.

Om domen står sig kommer dock CNA och Aspis Liv mötas i Stockholms tingsrätt. Aspis har nämligen stämt CNA för att man inte betalat ut ersättningen. Det målet inleddes redan 2011 men är vilandeförklarat i väntan på dom i huvudmålet.

CNA har hävdat att försäkringen tecknats på oriktiga grunder eftersom Paju inte berättat att Aspis redan innan försäkringen tecknades hade kännedom om tveksamma affärer i Aspis, något som han meddelat Finansinspektionen.

- Det var lite som att försäkra ett hus som redan brann, säger Christer Holm, som tror att hovrätten kommer att bevilja prövningstillstånd.

- Det handlar om en intressant fråga och tingsrättens dom är inte självklar. Dessutom handlar målet om en enormt massa pengar så jag tror att Vinge kommer att få prövningstillstånd i hovrätten, säger han.