28 nov 2016 13:50

Aspis Liv överklagar tingsrättens friande dom mot Paju

Advokat Robert Wikholm på Advokatfirman Vinge, som företräder Aspis Liv i likvidation, har beslutat att överklaga domen i Attunda Tingsrätt. I fredags, den 25 november, meddelade domstolen att Aspis Livs talan mot Jan Paju och Alexandros Antzoulides skulle ogillas.

- Vi har några veckor på oss, men vi kommer att överklaga, meddelar Robert Wikholm till Pensionsnyheterna.

För att man ska kunna få prövningstillstånd betyder det att hovrätten måste komma till en helt motsatt slutsats än den som tingsrätten kom fram till. Och man har tid till den 16 december på sig för att överklaga.

Om Svea Hovrätt beviljar prövningstillstånd får man inte ändra sin talan och under förhandlingen får man inte att ta upp nya vittnesmål. Man kommer då endast att spela upp de förhör som hölls vid tingsrättsförhandlingarna.

Målet har kommit att handla om huruvida bolaget Hestiun, dit Aspis Livs tillgångar överfördes, hade för avsikt att bli aktieägare i bolaget.

Om så skett hade överföringen skett i strid med bestämmelserna i försäkringsrörelselagen FRL och då skulle Paju och Antzoulides ha ansvar för att täcka upp för bristen som uppkommit.

Tingsrätten var dock mycket tydlig i sin dom där man skrev:

”Således står det klart att – även om de aktuella bestämmelserna i FRL skulle kunna tillämpas på utbetalningar som skett till någon som inte blivit aktieägare – det inte funnits någon gemensam avsikt mellan, å ena sidan, Hestiun och, andra sidan, Aspis Liv eller Pavlos Psomiades innebärande att Hestiun skulle bli aktieägare i Aspisgruppen, inklusive Aspis Liv. Överföringen den 4 maj 2009 har därmed, som Aspis Liv har bestämt sin talan, inte varit av sådant slag som gör att den kan ligga till grund för en talan om bristtäckingsansvar enligt FRL.”

Nu återstår att se om Svea Hovrätt tycker annorlunda än Attunda Tingsrätt.