25 nov 2016 14:13

Pajus advokat: Aspis Liv och Vinge valde fel strategi

Jan Pajus advokat, Staffan Bergqvist på Advokatgruppen i Stockholm, konstaterar att Aspis Livs företrädare på Vinge borde ha valt en annan strategi om de varit intresserade av att få ut pengar från det konkursade Hestiun Ltd.

- De borde ha hakat på den schweiziske åklagaren som under en period hade belagt Hestiuns tillgångar med kvarstad. Då hade de kunnat få fastställt sin fordran på Hestiun och Richard Granier och därifrån försökt få in pengarna. De fanns ju någonstans, belopp i den här storleken är ju ingenting man kan konsumera upp, säger han till Pensionsnyheterna.

Han tillägger att de då fått leta upp pengarna, men att det ändå hade varit bättre än att försöka stämma Antzoulides och Paju som saknade tillgångar.

- Det var ju som att lugga en flintskallig. Nu valde man att försöka offra dem för att göra gällande att de varit vårdslösa och på så sätt få ut ersättning från den ansvarsförsäkring som fanns på dem, vilket skulle ha givit 25 miljoner i ersättning. I och med att tingsrätten underkänner käromålet så blir det ingen ersättning från försäkringen, säger Staffan Bergkvist.

Han har biträtt Jan Paju och har yrkat ersättning för sitt arbete med drygt 3 miljoner kr som Aspis Liv nu ska betala. Frågan är bara om det finns några pengar kvar i Aspis Liv eller om de redan konsumerats i de långa och kostsamma juridiska processerna. Dock bör han kunna få ut ersättning från ansvarsförsäkringsbolaget CNA Insurance, som har pengar och som nu döms att punga ut med drygt 700 000 för Jan Pajus del av rättegångskostnaderna, något man gått med på.

Och om Aspis inte betalar så får man ansöka om konkurs och se vad som kommer ur resterna av det bolag som utsattes för en av de största bolagsplundringar vi sett i Sverige, helt i nivå med bedrägeriet i Trustorfallet.