24 nov 2016 13:06

Aktuarieföreningen: Kan uppfattas som godtyckligt

Aktuarieföreningen skriver att man principiellt är för riskbaserade kapitalkrav men förstår inte varför FI kalibrerat det så som man gjort och skriver att ”det saknas genomgående motivering till valda stressnivåer, vilket gör att kapitalkravet kan uppfattas som godtyckligt”.

I likhet med flera andra instanser kritiserar man också att implementerings- och remisstid är ”orimligt kort”.

De nya reglerna ska ju enligt FI kunna börja användas redan under första kvartalet 2017.

Aktuarieföreningen vill inte heller att Trafikljusreglerna ska få styra framtida kapitalkrav och skriver att sådana ska ”fastställas i lag och inte av Finansinspektionen”.

Man pekar också på att FI verkar stirra för mycket på stabilitetsprincipen som ska skydda mot att bolagen går omkull.

Föreningen tycker att man även borde beakta aktsamhetsprincipen och påpekar att ”alltför försiktiga placeringar inte är aktsamt”.

Man varnar också för att de nya reglerna kan få oönskade makroeffekter på marknaden, eftersom bolagen kommer att göra allt för att slippa rött ljus och skriver:

”En inte alls otänkbar händelsekedja är att de är att de företag som har sämst finansiell ställning känner sig tvingade att omedelbart, eller vid endast relativt små sättningar i marknaden, röra sig bort från av Finansinspektionen angivna riskfyllda placeringar (d v s nära nog allt utom svenska räntebärande tillgångar). Detta påverkar i sin tur tillgångspriserna och får ytterligare aktörer att tvingas agera i samma riktning.”

Föreningen saknar en grundlig konsekvensanalys för försäkringstagarna, de försäkrade och samhället och påpekar att det finns en stor risk att reglerna kommer att leda till förändringar i tillgångsportföljerna för att hålla nere riskerna.

Det kommer i sin tur leda till ”förväntat lägre pensioner och förväntat högre premier för försäkringstagarna”.