3 nov 2016 13:40

Pensioner är nationella angelägenheter och ska så förbli

Försäkringslobbyn i Insurance Europe har nu svarat Eiopa på hur man ser på framstöten kring att bygga upp ett system för EU-gemensamma personliga pensionsprodukter.

De nya produkterna ska fungera i hela unionen och vara uppbyggda för att vara enkla och prisvärda.

En komplikation i sammanhanget är dock att EU-länderna fortfarande är fria att råda över skattefrågorna, varför man inte kan lägga sig i hur de olika länderna väljer att beskatta försäkringarna.

Insurance Europe skriver att personliga pensioner redan i dag spelar en viktig roll i Europa och för medborgarnas framtida pensioner och spår att den rollen kommer att bli än viktigare i framtiden.

Organisationen påpekar dock att kommissionen hoppas på för mycket genom att driva igenom de EU-standardiserade produkterna på bred front, eftersom de skulle kunna påverka andra delar av de nationella pensionssystemen negativt.

Insurance Europe skriver därför att det är naturligt att nya produkterna ”kan skilja sig åt inom EU” och varnar för att kommissionen inte tagit hänsyn till vilka delar av pensioner som sedan länge hanteras på nationell nivå och hur de utvecklats i samklang med pensioner från allmänna system och tjänstepensionssystemen under decennier.

”Den europeiska försäkringsindustrin oroas av att ett dåligt designat regulatoriskt initiativ varken skulle skapa fördelar för konsumenterna eller unionens ekonomi,” skriver Insurance Europe i sitt svar på Eiopas konsultation.

Kort sagt, håll pensionerna nationella och akta er för att strömlinjeforma regelverken. Pensioner är nationella och bör så förbli, menar försäkringslobbyn.

Här finns troligen en oro för konkurrens från rena sparprodukter som alltså inte innehåller försäkringsmoment, något som känns igen från debatten från hur man i de kommande faktabladen, KID, ska presentera försäkringsprodukter i förhållande till ”vanliga” sparprodukter utan försäkring.