10 okt 2016 12:33

Huvudförhandlingen i Aspis Liv inledd

I dag inleddes huvudförhandlingen i målet mellan Aspis Liv och den tidigare vd:n Jan Paju, chefen för kapitalförvaltningen Antzoulides och alla andra som varit inblandade i den svindel som bolaget utsattes för 2009.

Advokat Robert Wikholm på Vinge, som är ombud för Aspis Liv, vill att de som gjorde det möjligt att flytta ut 300 miljoner kr till ett konto som var pantsatt till förmån för ett annat bolag, Hestiun Ltd, görs ansvariga för detta och påpekar att Paju varit ”oaktsam och borde ha förstått att medlen som fördes över till konton som inte tillhärde Aspis Liv".

”För alla inblandade har det redan från början, eller i vart fall under förfarandet, stått klart att tillgångarna skulle föras ur Aspis Liv till förmån för andra intressen än Aspis Liv. Det har mot bakgrund härav uppstått en återbetalningsplikt enligt 12 kap. 10 § FRL.”

Den tidigare verkställande direktören, Jan Paju, hävdar via sitt ombud att han inte har något ansvar att täcka upp för bristen eftersom det inte finns något avtal eller beslut av behöriga företrädare för bolaget att föra över några pengar till Hestiun, som var det bolag som fick tillgång till Aspis pengar och där de senare försvann och Hestiun gick i konkurs.

Dessutom menar Paju att det inte skett någon förmögenhetsminskning. När pengarna landade på det nya kontot i banken, så fanns de ju kvar där. Det var först genom pantförskrivningen av kontot som bristen uppstod.

Paju kommer under rättegången hävda att ”Hestiun inte varit i god tro i förhållande till rätten till de överförda medlen. De har alltså haft en skyldighet att återbetala pengarna.”

Paju hävdar vidare att han inte kan ha något ansvar för att täcka upp bristen eftersom den uppstod först när kontot pantförskrevs och det är något som han inte medverkat till. Han anser vidare att Credit Suisse som medverkade till överföringen ska plockas på mer pengar eftersom ”möjligheten att få ersättning inte tömts ut”.

Alexandros Antzoulides, tidigare finanschef i Aspiskoncerenen, hävdar i förpostfäktningen inför rättegången att det inte varit frågan om någon otillåten kapitalanvändning att flytta pengarna från ett konto i Credit Suisse till ett annat eftersom båda kontona faktiskt tillhörde Aspis Liv när överföringen gjordes. Och något värde ska inte ha gått förlorat eftersom Aspis då hade en fordran på Hestiun, som, åtminstone där och då, hade möjlighet att betala tillbaka pengarna.

Huvudförhandlingen i Aspismålet beräknas pågå i fem dagar.