6 okt 2016 12:09

Brittiskt förslag om bättre transparens i DC-planer får tummen upp

I Storbritannien har man på senare tid debatterat transparensen i kapitalförvaltningen och avgiftsuttagen, något som bland annat togs upp av professor Chris Sier på Terminsstart Pension i september.

Nu verkar det som förespråkarna för ökad transparens fått gehör hos den brittiska tillsynsmyndigheten FCA, Financial Conduct Authority. Myndigheten föreslår nu att man ska inrätta ett system för att bättre kunna visa upp transaktionskostnader i avgiftsbestämda pensionsplaner. Detta för att ge konsumenter en bättre bild av de kostnader som belastar en fond och som annars kan gömmas i värderingar av köp eller försäljningar av finansiella instrument.

Tekniken man vill använda kallar man ”slippage cost” och ska beräknas genom en schablonmässig metod som ska vara tvingade för förvaltarna att använda sig av.

Transaktionskostnaden ska då definieras som skillnaden mellan fondens NAV-kurs före en orderläggning och priset på fondandelarna omedelbart efter det att transaktionen genomförts.

Förslaget ska nu remitteras och inblandade får tid på sig till januari nästa år med att komma in med synpunkter.

Så här långt verkar både transparensupproret och fondbranschen vara överens om att det kan vara en bra idé.

Vissa ser dock problem med att förslagen inte är i linje med hur man resonerar i EU, även om Storbritannien är på väg mot Brexit. Fondbolag som vill vara verksamma i Europa efter Brexit kommer ju tvingas anpassa sig till såväl PRIIPs- och MiFiD2-regelverket, om man vill göra affärer i Europa.