6 okt 2016 12:09

FI ger Riksrevisionen svar på tal

I maj i år lämnade Riksrevisionen en rapport kallad ”Skyddet för pensionsspararna och pensionsbolagens investeringar i säkerställda obligationer”.

I rapporten påpekade man att Finansinspektionen under finanskrisen och tiden därefter tagit för lätt på uppgiften att skydda pensionsspararna och att tillsynen inte motsvarade behovet. FI borde i högre utsträckning ha prioriterat fördjupade undersökningar ute hos pensionsbolag och utgivande banker när tillsynsbehovet ökade skrev man bland annat.

Nu har FI läst rapporten och förefaller inte vara särskilt imponerad av Riksrevisionens påpekanden, att döma av svaret där det på flera ställen står att man inte instämmer i kritiken.

RR påpekade till exempel att ”den metod för marknadsvärderingen av pensionsskulder som FI införde fungerade som sämst under finanskrisen, när behovet av skuldvärdering var som störst. Metoden gav volatila skuldvärden vilket ställde krav på stora överskott hos pensionsbolagen, samtidigt som tillämpningen av metoden fick effekter som ledde till att sådana överskott riskerade att utraderas, skrev Riksrevisionen. FI kontrar med att skriva:

”Det finns ingen perfekt modell för värdering av långa åtaganden till marknadsvärden idag. Marknadsvärdering i sig innebär att värdena blir volatila. Den marknadshärledda diskonteringsräntekurvan infördes för att pensionsbolagen lättare skulle kunna matcha sina åtaganden mot obligationer för att på så vis bättre kunna hantera sin ränterisk. FI:s uppfattning är att detta har varit bättre för de svenska bolagen jämfört med ”högsta räntan” som var den tidigare modellen.”

Man tycker inte heller att Riksrevisionen i tillräcklig utsträckning tagit hänsyn till att FI infört sitt tillsynsverktyg Trafikljuset.

”Trafikljusets införande har lett till att svenska försäkringsbolag har anpassat sina risker löpande till rådande marknadsförhållanden. Trafikljusets betydelse för pensionsspararna har dessvärre inte Riksrevisionen lagt tillräcklig vikt vid i sin rapport.”