5 okt 2016 13:00

Skandia och Länsförsäkringar förlorade - det blir två regelverk

Skandia och Länsförsäkringar som slagits för att tjänstepensionsinstitut och försäkringsbolag ska regleras efter samma direktiv, Solvens 2, får nu definitivt bita i det sura äpplet när regeringen sagt sitt. Nu hoppas man på att skyddet för tjänstepensionsföretagen ska bli så starkt som möjligt så att regleringen blir konkurrensneutral.

- Vi tycker att det ur ett konkurrensperspektiv är viktigt att försäkringsföretag och tjänstepensionsinstitut i Sverige så långt som möjligt regleras på liknande sätt. Vi ser det som ytterst viktigt att konsumenterna är skyddade och att det nya förslaget säkerställer en konkurrensneutralitet på den svenska marknaden. Skyddsbehovet är detsamma vare sig det gäller en tjänstepension, en privatbetald pensionsförsäkring eller någon annan typ av försäkring, skriver Länsförsäkringars vd Sten Dunér till Pensionsnyheterna.

Skandias Mattias Munter är dock nöjd med att det kommer krav på mer skydd och alltså hårdare krav än vad som följer av IORP 2.

- Det är glädjande att se att man tar hänsyn till det som Skandia påpekat länge, det vill säga konsumentskyddet och därmed behovet av bland annat riskkänsliga kapitalkrav. Den harmonisering av regelverken på viktiga punkter som det rent logiskt innebär att trygga kundernas viktiga tjänstepensioner gör dock att man igen måste fråga sig vad syftet är med två regelverk, skriver han till Pensionsnyheterna och fortsätter med en liten önskelista:

- Tillämpningsområdet borde ha begränsats till de verksamheter som regelverket är ämnat för, dvs. tjänstepensionskassor med sluten krets och uttaxeringsrätt. Det rimliga vore att samtliga övriga försäkringsföretag skulle få tillämpa Solvens II-regelverket efter en övergångsperiod. Det kan inte anses effektivt att bedriva den här tillsynen för samma risker i två parallella regelverk, avslutar Mattias Munter.