Även Konkurrensverket, KKV, har läst och svarat på regeringens oändligt snåriga och svårlästa promemoria Några Finansmarknadsfrågor Fi 2016/02589/V, som kom i juli.
Konkurrensverket påpekar än en gång att det är bra att det inte ska bli något totalt provisionsförbud och anser att den minimireglering på rådgivningsområdet som följer av MiFID 2 tillsammans med förstärkt tillsyn, torde vara tillräcklig för att förstärka konsumentskyddet vid finansiell rådgivning.
KKV påpekar att ett mer långtgående förbud hade kunnat leda till färre aktörer på den finansiella marknaden och minskad rådgivning både vad gäller rådgivning och produkter och skriver att ett tuffare provisionsförbud skulle missgynna distributörer som mindre fondbolag utan egen distribution och gynna storbankskoncerner."
Konkurrensverket gillar också promemorians nya och skärpta regler vad gäller korsförsäljning och skriver:
Företag som erbjuder investeringstjänsten ska bland annat informera kunden om det är möjligt att köpa olika komponenter var för sig och om kostnader och avgifter för var och en av komponenterna. Konkurrensverket har tidigare påtalat att olika kopplingsförbehåll och korsförsäljningstjänster, som innebär att tjänsterna inte är tillgängliga separat på lika fördelaktiga villkor, snedvrider konkurrensen och begränsar kundrörligheten och kundernas valfrihet.
Återstår att se om någon bank törs erbjuda bolån och pensionssparande i samma rådgivningsmöte eller om man framöver måste träffa samma bankman flera gånger för att få rabatt på bolånet