24 maj 2016 12:08

Finansinspektionen: Vi hade önskat en annan utgång i provisionsfrågan

Finansinspektionen och Konsumentverket fick inte gehör för kraven på ett mer omfattande provisionsförbud än vad MiFID 2-direktivet anger. Regeringens syn är ju att det är tillräckligt med att ha ett förbud vid oberoende rådgivning och går därmed emot två av sina expertmyndigheter.

– Vi har ju vetat hela tiden att det är regeringen som ska avgöra den här frågan och att de ska väga intressena mot varandra. Per Bolund har tydligt redogjort för hur man ser på intressekonflikterna och det känns ändå som att skyddet för konsumenterna kommer att stärkas avsevärt. De tuffare reglerna för försäkringsförmedling är det som framförallt innebär en avsevärd förstärkning av konsumentskyddet. Vi kommer dessutom att få fler och bättre ingripandemöjligheter på FI, säger Malin Omberg, till Pensionsnyheterna.

Gårdagens besked var naturligtvis en besvikelse.

- Det är klart att vi hade önskat en annan utgång i provisionsfrågan, säger hon och tillägger att man ännu inte riktigt vet vad regeringens ställningstaganden konkret kommer att innebära.

- En fråga som jag ställer mig nu är om regeringen kommer att skriva något mer i den kommande propositionen om vilken typ av provisioner som inte är i kundens intresse. Det vet vi inte i dag och jag vet inte heller om de kommer att lämna möjlighet till oss på Finansinspektionen att lämna föreskrifter om den saken. Om det inte är det är så gäller det som står i dag och då ska jag fundera över vilken strategin ska vara. Det gäller då till exempel hur direktivets begrepp ”kvalitetshöjande” åtgärder ska tolkas i tillsynen. Jag tror att det blir viktigt för oss att kommunicera en tydlig förväntansbild eftersom det är luddigt vad som ryms i begreppet, säger Malin Omberg.