2 nov 2015 12:18

Max Matthiessen om Skandias överskott: Svårt med rättvisa

I fredags, den 30 oktober, svarade Skandia Max Matthiessens Anders Aronsson, som påpekade att det fanns risk för godtycke i och med att man satte datumet den 1 september 2014 som en gräns för vilka som skulle få del av det upparbetade överskottet.

Skandia höll inte med Aronsson, och menade att man endast följt sin konsolideringspolicy och att tidpunkten den 1 september var den dag då man kom över gränsen för när man måste vidta åtgärder.

Anders Aronsson, som är vd för Max Matthiessen värdepapper, svarar så här:

”Skandia har haft en väldigt utmanande uppgift att motivera sin tidpunkt för allokering av överskottet. Jag har förståelse för att bolaget inte haft någon praxis att följa eller en beredskap för att genomföra den här allokeringen.

Nu har Skandia jobbat i 4 månader för att hitta sin framtida praxis för hur man avser att hantera allokeringar av engångskaraktär i framtiden. Nu vet både Skandia, kunderna och marknaden i övrigt hur bolaget kommer agera. Det är positivt.

Även om nu Skandia anser att kapitalet som betalades in till bolaget i juni 2007 var teoretiskt och det går att ha en avvikande uppfattning, så kan vi andra dra slutsatsen att det är omöjligt att argumentera för att modellen skulle vara i närheten av rättvis.

Poängen är att det är omöjligt, eller i alla fall mycket svårt, att hitta en rättvisa. Då skulle till exempel inte premier som betalades in efter 1 september 2014 behandlas olika, i en produkt som i grunden är tänkt att utjämna risker mellan kollektiven.

Det är dock olyckligt att inte Skandia haft mer långsiktighet i sina försäkringsvillkor vilket har gjort att vissa kunder kunnat dra allt för stor fördel av situationen. Främst rör det kapitalförsäkringar med kort försäkringstid. Här borde Skandia tänkt längre.”

Med det här inlägget drar Pensionsnyheterna ett streck i den här debatten som säkert lär fortsätta i andra fora.