29 okt 2015 12:37

Anders Aronsson: Varför är just den 1 september ett rättvist datum?

Skandia Liv har nu berättat hur överkonsolideringen, beräknad till 18 miljarder kr, ska hanteras. Modellen innebär att alla som var kunder i Skandia den 1 september 2014 får del av överskottet. De som kom in i bolaget efter det får det inte. Det är en modell som Anders Aronsson, analytiker på Max Matthiessen inte är särskilt förtjust i och han oroas över den godtycklighet som präglar beslutet.

- Nu har man bestämt sig för att de som var kunder den 1 september får del av överskottet, men de som inte var det får ingenting. Jag ifrågasätter hur man kommit fram till att just det datumet är det mest rättvisa, säger han till Pensionsnyheterna.

Han har gått bakåt i tiden och har noterat att en kund som kom in i Skandia med en engångsinsättning i juni 2007 inte har bidragit alls till bolagets konsolidering, medan en kund som kom in i oktober 2014 har bidragit. Och den förstnämnda gruppen får del av överskotten medan den andra inte får det.

Han tycker vidare att Skandia bidragit till att skapa osäkerhet på marknaden genom att först kommunicera att man ska skifta ut 18 miljarder och först fyra månader senare berätta vilka som får del av pengaregnet och vilka som inte får det.

- Jag är orolig för hur man hanterar den traditionella livförsäkringen och att det bidrar till onödig osäkerhet och spekulation. Om man frångår principen med vanlig tilldelning av återbäring som man haft, som innebär att man delar ut lika till alla, oavsett när de kom in i bolaget, så skapar man osäkerhet och öppnar för godtycke. Det hade varit bättre om man delat ut till alla och då, samtidigt som beslutet om utskiftningen kommunicerades, sagt hur man skulle göra fördelningen. Life is not fair och det finns risk att vissa kunder skulle uppfattat det som orättvist men, jag tror att Skandiakunderna hade accepterat det, säger han.

Han tillägger att de stora inflödena i k-försäkringarna som kom in under 2014 visserligen var på stora belopp och att de kunde få en orättmätigt stor del av överskotten.

- Jag kan förstå det. Det är något som man borde ha hanterat i försäkringsvillkoren för att undvika att den här situationen uppstod. Det jag ser som en risk nu är att man frångår den tradition man haft bara för att man vill se till att de som kom in i slutet av 2014 inte får del av överskottsutdelningen. Då underminerar man den traditionella försäkringen med utjämnad återbäring. Det är synd för det är och har varit en mycket bra produkt, säger Anders Aronsson.