Enligt Albin Rännar på Aktiespararna innehåller kommunikationen från Swedbank i dag ingenting nytt i sak, utan är i allt väsentligt samma argument som banken tidigare anfört.
- Vi har precis fått ta del av inlagan på 52 sidor som nu lämnats in till Allmänna Reklamationsnämnden ARN. Men att döma av de argument vi ser i bankens kommunikation idag är det samma argument som de använt ända sedan processen drogs i gång i november 2013, säger han till Pensionsnyheterna.
Han tillägger att Swedbank på sin stämma delade ut påsar till de närvarande aktieägarna där man bland övrig dokumentation också skickade med handlingar om tvisten med Aktiespararna. I en bisats förklarade att man kunde tänka sig att acceptera ett partsbyte, alltså att Aktiespararna i en eventuell kommande process får möjlighet att överta talan från enskilda sparare.
- Det här är inget erbjudande som de gått ut med till oss eller något de bett oss göra. Som jag ser det är det ett sätt för dem att hota kunderna att inte gå vidare i processen, eftersom de då löper risken att drabbas av stora ekonomiska konsekvenser genom att de kan få betala rättegångskostnader i en eventuellt kommande process, säger han.
Han påpekar att Aktiespararnas linje är att frågan ska avgöras av ARN och att ARN:s jurist har förklarat att ARN är rätt instans för att avgöra frågan.
- Det är egentligen ganska enkelt och det är ingenting som ARN behöver bedöma. Det är ingen bedömningsfråga utan vetenskap. Det är som att avgöra om ett kilo mjöl är ett kilo mjöl och inte något annat. Det handlar inte om att bedöma om en målning av Picasso är bra konst eller inte, säger Albin Rännar.
Aktiespararnas inställning nu är att man vill låta ARN fatta sitt beslut och att vad som sedan händer är en rent hypotetisk fråga.
- Bankerna brukar vara noga med att följa de rekommendationer som görs av ARN. De som inte gör det riskerar ju att hamna på den svarta listan och jag tror inte att Swedbank vill hamna på den bredvid Nisses begagnade bilar eller andra oseriösa företag, säger han.