Kammarrätten i Stockholm har beslutat att ge prövningstillstånd till Capitalis överklagan av Postens upphandling av försäkringsförmedlartjänster.
Capitalis överklagade upphandlingen eftersom man menade att utformningen gynnade Max Matthiessen, som är det bolag som har uppdraget sedan tidigare. Capitalis menade att Max Matthiessen gynnades av att man redan sedan tidigare hade stora intäkter från Postens anställda tiotaggare. Eftersom historiska intäkter inte räknades in i upphandlingsunderlagen ansåg Capitalis att Max Matthiessen hade möjlighet att ge ett bättre pris än andra aktörer i upphandlingen.
Förvaltningsrätten avslog Capitalis överklagande eftersom de ansåg att det finns ett mycket begränsat utrymme att diskvalificera ett förfrågningsunderlag på grund av att det är utformat så att det otillbörligen gynnar en befintlig leverantör. Men kammarrätten gör alltså bedömningen att ärendet är värt att ta upp.
- Nu ska parterna, främst Posten, få möjlighet att yttra sig i ärendet. När de svarat får Capitalis en möjlighet att yttra sig över deras inlaga. Efter det ska kammarrätten ta ställning till om ytterligare skriftväxling mellan parterna är nödvändig, säger Jonas Sunding, som är föredragande i ärendet på kammarrätten, till Pensionsnyheterna.
När en förhandling kan ske är i dag för tidigt att säga. Men att vi kommer att få se ett avgörande i närtid är i stort sett uteslutet.
Efter att Posten och Capitalis fått yttra sig finns alltså möjligheten till en eller flera vändor till hos parternas advokater. Därefter kommer ärendet att tas upp för förhandling i kammarrätten. Oavsett utgång kommer den domen helt säkert att överklagas till Regeringsrätten varvid allting börjar om igen.
Frågan är om upphandlingen ens kommer att vara avgjord innan det är dags för en ny upphandling. Och tills vidare får Posten inte använda sig av resultatet av den nya upphandlingen eftersom kammarrätten har beslutat om inhibition.