11 nov 2014 11:53

Kritiken mot AP7 fortsätter

Sjunde AP-fonden, AP7, fortsätter att kritiseras för den debattartikel som fondens vd Richard Gröttheim och Johan Florén, chef för ägarstyrning, skrev för några veckor sedan. I artikeln skrev de att det var viktigt att AP-fonderna skyddades från politiska mål eftersom de på sikt skulle kunna minska fondernas avkastning.

Artikeln kritiserades av flera intresseorganisationer som tolkade den som att man från AP7:s håll satte avkastning i ett motsatsförhållande till etisk och miljömässig hänsyn. AP7 skrev då i en kommentar att det var en felaktig tolkning av artikeln utan att den handlade om att de flesta svenskar inte var beredda att låta sin framtida pension bli lägre än vad den kunnat bli för att man gjort avkall på avkastningen med hänsyn till andra värden. Därmed inte sagt att fonden inte vill ta ett ansvar för hållbar utveckling.

Tydligen dög inte den förklaringen. I en krönika i Dagens Industri i dag menar Sophie Nachemson-Ekwall att AP7 är efter sin tid och att fonden borde ”stå i första ledet och plädera för en modernisering av AP-fondernas placeringsregler”.

Hon menar att det pågår en uppdatering av pensionsförvaltningen över hela världen som gör att man tar allt större hänsyn till etik, miljöhänsyn och mänskliga rättigheter.

”I spåren av finanskrisen har pensionsförvaltning, där riskjusterad avkastning mäts mot historiska jämförelseindex passerat akademiskt bäst före-datum. Utmaningen för dagens långsiktiga kapitalförvaltning är i stället att nå riskspridning genom att placera i olika tillgångsklasser samtidigt som förvaltningen bidrar till kapitalbildningen i samhället”, skriver hon i krönikan.