22 sep 2014 12:08

”Helt okontroversiella förslag”

Om kritiken mot förslaget är rätt hård från branschen så är kommentarerna desto mer avslappnade från akademiskt håll. Juridiska fakulteten på Stockholms universitet har skrivit ett kort yttrande över förslaget där man tillstyrker promemorians förslag.

”De allra flesta förslagen framstår närmast som helt okontroversiella och den begränsning i försäkringsförmedlarnas rörelsefrihet som härigenom följer bör inte vara svår att acceptera ens för näringens egna företrädare. Några mer betydande negativa effekter för marknadens effektivitet går inte heller att spåra”, skriver man i yttrandet.

De menar att den enda kontroversiella frågan är hur långt lämplighetsprövningen för rätten att tillhöra ledningen i ett fondbolag ska sträcka sig. Det gäller bland annat vad gäller ledningen av ett annat fondbolag än det som direkt har berörts av ett visst tillsynsärende.

”Det framstår enligt Juridiska fakultetsnämnden som acceptabelt att den som driver verksamhet under tillsyn och/eller fordrar tillstånd av t.ex. Finansinspektionen inte kan se valet av ledningspersonal som en rättighet som inte skulle kunna ifrågasättas av tillsynsmyndigheten. Eftersom rätten att bedriva verksamheten som sådan inte tillkommer envar, kan inte heller tillsynsmyndighetens rättsliga kompetens att göra lämplighetsbedömningar som sträcker sig bortom den allmänna näringsfriheten ifrågasättas”, skriver man.