10 sep 2014 12:24

Fondbolagens Förening: Sverige ska inte gå längre än MiFID II kräver

I genomförandedirektivet för försäkringsförmedlardirektivet MiFID II nämna det att provisioner bara får betalas ut om det höjer kvaliteten på tjänsten och om det inte gör förmedlaren mindre benägen att tillvarata kundens intressen. Det är en bra regel menar Fondbolagens Förening i sitt remissvar på försäkringsförmedlarutredningens förslag på införande av MiFID II. Men föreningen menar att man i de föreslagna reglerna för Sverige går längre än vad direktivet kräver, något man menar är skadligt för branschen.

”Föreningen menar att det är rimligt att en regel som den som kommer till uttryck i MiFID även införs i försäkringsförmedlarlagstiftningen eftersom försäkringsförmedlare ofta utför samma uppgifter som värdepappersbolagens rådgivare, t.ex. ge råd om fondprodukter till kunder. I promemorian har dock regeln formulerats som en förbudsregel vilket innebär att man föreslår mer ingripande regler i Sverige än vad som föreslagits i MiFID II. Föreningen delar inte denna uppfattning. Det finns ingen anledning att gå längre i Sverige än i övriga EU”, skriver Fondbolagens Förening.

I stället bör direktivets regler kombineras med en bättre tillsyn av förmedlarna menar man.

”Föreningen menar att de problem som promemorian pekar på beror på att svenska försäkringsförmedlare under en längre tid varit oklart reglerade och att tillsynen över dessa bolag behöver stärkas. Många av förslagen i promemorian är bra steg på vägen men utredningen har inte visat att det finns anledning att införa regler som går längre än de som tas fram på europeisk nivå”, skriver Fondbolagens Förening i sitt remissvar.