Också Svensk Försäkring är kritiska mot det föreslagna genomförandet av FATCA-avtalet. Enligt föreningen strider förslagen mot försäkringsavtalslagens konsumentskyddsregler.
Kritiken gäller främst skrivningen att försäkringsbolag ska ta in en egenförsäkran från kunden innan ett konto öppnas, och att man ska vägra att öppna kontot om det inte görs en sådan försäkran. Det är, menar Svensk Försäkring, tveksamt om en sådan regel stämmer med den lagstadgade rätten till en personförsäkring.
Möjligheterna enligt svensk rätt att vägra någon att teckna en livförsäkring är starkt begränsade. I nyssnämnda lagrum anges att ´ett försäkringsbolag får inte vägra någon att teckna en sådan personförsäkring som bolaget normalt tillhandahåller allmänheten när det har fått de uppgifter som behövs, om det inte finns särskilda skäl för vägran med hänsyn till risken för framtida försäkringsfall, den avsedda försäkringens art eller någon annan omständighet`, skriver Svensk Försäkring i sitt yttrande.
Man påpekar att kravet i lagförslaget att hämta in en försäkran innan ett avtal tecknas dels går längre än FATCA-avtalets skrivning att man ska inhämta försäkran när det tecknas, dels är omöjligt att uppfylla eftersom försäkringsbolagen inte kan veta att någon vill öppna ett konto innan det faktiskt görs.
Man påpekar även att det finns en begreppslig förvirring i och med att lagförslaget i flera fall använder andra termer än de som återfinns i avtalet.
Med tanke på de specifika definitioner som åtföljer varje begrepp och som gäller för just detta avtal anser Svensk Försäkring att svensk lag bör i högre grad än vad som föreslagits innehålla de begrepp som används i avtalet så att den föreslagna svenska lagstiftningen inte får en egen begreppsflora. Det är också viktigt att den fortsatta beredningen av lagstiftningsärendet innefattar en analys av hur begreppen i den nya lagstiftningen förhåller sig till annan lagstiftning som påverkar försäkringsföretagens verksamhet, skriver Svensk Försäkring i sitt remissyttrande.