5 sep 2014 11:51

Rfr: Ändringar i Tryggandelagen får stora konsekvenser

Om Tryggandelagen ändras så att det blir möjligt för företag att gottgöra sig från pensionsstiftelser vid en övergång från stiftelsetryggade pensioner till tryggande genom särskild redovisning i balansräkningen kommer det att få stora effekter på svenska bolag. Det menar Rådet för finansiell rapportering, Rfr, i ett brev till Tjänstepensionsbeskattningsutredningen.

Upprinnelsen till hela frågeställningen är att Vattenfall i slutet av 2012 begärde ett förhandsbesked från Länsstyrelsen i Stockholm om att få betala gottgörelse till bolag inom koncernen med pensionsplaner knutna till stiftelsen för de pensionskostnader som uppstår när företagen byter tryggandeform från tryggande i stiftelse till att redovisa åtagandena på konto "Avsatt till pensioner" i kombination med kreditförsäkring. Kort sagt ville Vattenfall ha rätt att ta tillbaka tillgångar från sin pensionsstiftelse. Länsstyrelsen gav ett positivt förhandsbesked till åtgärden, något som upprörde vissa pensionsexperter som menade att man inte kunde hoppa fritt mellan tryggandeformerna eller använda pensionsstiftelsen som en "lattjolajbanlåda".

Enligt IAS19 och god redovisningssed ska företagen under vissa förutsättningar nettoredovisa sina pensionsåtaganden och pensionsstiftelsens förmögenhet. I och med Länsstyrelsens beslut att tillåta ett återtag från pensionsstiftelsen har det blivit osäkert om det också i fortsättningen är möjligt att nettoredovisa pensionsförpliktelserna i den mån det finns täckning i pensionsstiftelsens förmögenhet.

Rfr påpekar att Vattenfalls åtgärd inte har åtföljts av andra bolag. Svenska företag har fortsatt att nettoredovisa sina pensionsförpliktelser mot förmögenheten i deras pensionsstiftelser också efter Länsstyrelsens besked.

Just nu pågår en översyn av Tryggandelagen och Rfr påpekar att om lagen ändras så att gottgörelse kan tas ut vid en övergång från stiftelsetryggande till tryggande genom särskild redovisning i balansräkningen, så behöver en omprövning göras för att avgöra om dagens redovisningsmässiga behandling är förenlig med god redovisningssed och IAS19. Om bruttoredovisning krävs kan de berörda bolagens balansräkningar ökas med stora belopp, något som i sin tur skulle ge kraftigt ändrade nyckeltal för svenska bolag, negativ kapitalsituation för svenska banker och även effekter på bolagens finansiering.