En strid om garantier i gamla pensionsprodukter har avgjorts i Danmark i dag, och det är pensionsbolagen som går vinnande ur striden. Det är Østre Landsret som i dag avkunnar en dom i en principiellt viktig fråga om avkastning på pensionsförsäkringar där man slår fast att de så kallade G82-produkter som såldes under 1980-talet inte innehåller någon avkstningsgaranti.
Forbrugerrådet, som kan sägas motsvara det svenska Konsumentverket, har för en privatkunds räkning stämt SEB Pensionsförsäkring eftersom man upplever att bolaget inte levt upp till sina löften. Bolaget ska enligt stämningen ha lovat en avkastning på minst 4,5 procent på två pensionsförsäkringar tecknade 1982 respektive 1986.
Kunden uppfattade löftet som att han hade rätt till en teknisk ränta på minst 4,5 procent årligen. Kunden har också varje år fått en översikt som bland annat visat utvecklingen och ett återköpsvärde. Fram till 2009 var utvecklingen också 4,5 procent eller högre varje år.
Men domstolen menar inte att det i sig gör att kunden har rätt till en garanterad avkastning.
Att det angivits en årlig, rörlig, ränta kan inte tas som intäkt för att det rör sig om en garantiränta, skriver man i domen.
Även om det har varit diskussion och oenighet i pensionsbranschen om betydelsen av det språk som används och industrin används bestämmelser om överlämnande, betyder inte det att SEB har förbundit sig att i större utsträckning än vad som krävs enligt villkoren i avtalen.
Domen ser ut att spara stora summor åt de danska pensionsbolagen. Enligt beräkningar som den danska finanstidningen Børsen.dk tagit del av skulle en fällande dom ha kostat pensionsbranschen uppemot 20 miljarder DKK.