Arbetsdomstolen, AD, har i ett beslut slagit fast att domstolen inte har kompetens att avgöra frågor som rör tvister om AFA-försäkringar eller Avtalspension SAF-LO. Det skriver LO-TCO Rättsskydd i sitt senaste nyhetsbrev.
Hotell och Restaurangfacket fick 2011 veta att en restaurang som tecknat kollektivavtal med förbundet under en rad år anmält in för få anställda och därmed betalat in för låga försäkringspremier. Under åren 2005 till 2011 skulle restaurangen ha anmält in och betalat premie för mellan 42 och 220 personer. I stället hade man anmält in och betalat premie för 17 anställda. Efter att missförhållandena uppmärksammats började bolaget retroaktivt betala in premier till FORA. Bara för år 2011 betalade bolaget in 1,3 miljoner kr till FORA i efterskott.
Hotell och Restaurangfacket väckte ändå talan mot bolaget i AD och yrkade 500 000 kr i allmänt skadestånd för brott mot en bestämmelse i Gröna Riksavtalet som säger att arbetsgivaren ska teckna och vidmakthålla AFA-försäkringarna, omställningsförsäkringen och Avtalspension SAF-LO.
Bolaget, med stöd av Visita, hävdade att AD inte kunde pröva förbundets talan eftersom det finns en bestämmelse om skiljenämnd i de Gemensamma villkoren för AFA-försäkringarna, omställningsförsäkringen och Avtalspension SAF-LO. Enligt bestämmelsen ska övriga tvister i kollektivavtal om försäkringarna i sista hand avgöras av skiljenämnd.
AD beslutade den 20 november 2013 att arbetsgivarsidan hade rätt och har avvisat förbundets talan. Beslutet innebär enligt LO-TCO Rättsskydd att talan om allmänt skadestånd för brott mot regler om AFA-försäkringarna i ett förbundsavtal inte kan föras i Arbetsdomstolen. I sådana tvister ska istället skiljeförfarande påkallas.