23 sep 2013 12:21

EIOPA vill inte inkludera försäkringsförmedling i MiFID II

EUs tillsynsorganisation för pensions- och försäkringsbranschen, anser att en reglering om intressekonflikter vid försäkringsrådgivning är en förutsättning för att öka konsumentskyddet. Det skriver EIOPAs ordförande Gabriel Bernardino i ett brev till Jonathan Faull, EU-kommissionär med ansvar för den inre marknaden.

”Det här är uppenbart ett område där en högre grad av regulatorisk påverkan är nödvändig för att upprätthålla skyddet för försäkringstagarna”, skriver han i brevet.

Brevet är ett sätt att uppmärksamma kommissionen på att man från EIOPAs sida vill ha regleringen av försäkringsförmedlare i IMD-direktivet i stället för i MiFID II, som är föreslaget. Det främsta argumentet är helt enkelt att IMD är utformat för att ta hänsyn till den många olika sätt som försäkringslösningar och sparande i försäkringsprodukter distribueras, medan MiFID II är gjort med investeringsföretag som investmentbanker och aktiemäklare i åtanke, vilket gör att regleringen inte kommer att bli optimal för försäkringsprodukter.

Men Gabriel Bernardino menar också att arbetet med ett nytt IMD-regelverk går långsamt och att konsumenterna behöver ett bättre skydd. Därför föreslår han nu att delar av MiFID II ska integreras i det ursprungliga IMD-regelverket i form av tillägg.