12 sep 2013 11:52

SvN försvarar PPM-systemet

”Man kan inte döma ut ett helt system efter drygt tio års användning”. Det säger Hans Gidhagen, pensionsexpert på Svenskt Näringsliv, i en kommentar till premiepensionsutredningens betänkande.

Det är många som kritiserat PPM-systemet. Såväl LO och Socialdemokraterna som pensionärsorganisationerna har sagt att man vill avskaffa systemet och istället sätta av premiepensionsavgiften i inkomstpensionssystemet.

Men Hans Gidhagen menar att man måste ha tålamod med systemet och förordar istället PPM-utredningens första förslag, att behålla systemet som idag fast med ett antal mindre förändringar. Ett skäl är att systemet haft i genomsnitt 0,5 högre avkastning än inkomstpensionen.

”Det är visserligen lite som att jämföra äpplen och päron, men avkastningen har faktiskt varit bättre än inkomstpensionen. Det får vi inte glömma. Och det trots att vi gått genom en tuff ekonomisk period, med en finanskris”, säger Hans Gidhagen, i en kommentar.

Han håller däremot med andra remissinstanser om att det vore bra att införa traditionell försäkring i utbudet.