10 sep 2013 12:12

Skandia: Bristande faktaunderlag i PPM-utredningen

Skandia menar att Premiepensionsutredningens betänkande ”Vägval för premiepensionen” har brister i sitt faktaunderlag som gör att det ”finns nu en påtaglig risk att de politiska besluten om systemet återigen tas på ett bristfälligt tekniskt underlag”. Det skriver Skandia i en kommentar till utredningen.

Man menar att utredningens andra förslag, att skrota fondtorget till förmån för ett litet antal statliga fonder, framstår som orealistiskt. Därför finns det i praktiken bara en väg att gå och det är att reformera det befintliga systemet. Men ett sådant beslut borde enligt Skandia skjutas upp i väntan på en kompletterande analys av förutsättningarna.

Skandia står bakom Svensk Försäkrings svar på betänkandet men vill i ett separat svar särskilt betona fördelarna med att införa traditionell livförsäkring som ett valbart alternativ i premiepensionssystemet.

Därför vill man också att förutsättningarna för kapitalförvaltningen att arbeta med flera olika tillgångsslag ska utredas vidare. Man påpekar att traditionell försäkring ger en ”okomplicerad tillgänglighet” till viktiga illikvida tillgångar som infrastruktur, private equity och liknande.

”Möjligheten att välja traditionell livförsäkring under såväl sparandetiden som utbetalningstiden skulle dämpa dagens kraftiga förändringar i värdeutveckling och begränsa ytterligheterna vad gäller skillnad i utfall mellan sparare. Därmed minskas statens ”moral hazard-risk” samtidigt som systemets legitimitet stärks”, skriver man i sitt yttrande.