Att LO vill att PPM-systemet avskaffas har inte varit någon hemlighet och i sitt remissvar på Premiepensionsutredningens betänkande fortsätter man på den inslagna vägen.
LO menar i sitt svar på utredningen att PPM-systemet har en orimligt stor spridning i utfallet.
Avkastningen i premiepensionssparandet är hittills låg, i genomsnitt 3,5 procent, men spridningen är hög. De beräkningar som gjorts visar att de som lyckats bäst (en årlig avkastning på 17 procent) förväntas få en premiepension på 200 000 kr per månad. Bland de som lyckats sämst (en årlig negativ avkastning på -8 procent) ligger en förväntad premiepension på knappt 1 000 kronor per månad, skriver man i sitt remissvar.
LO menar att det är oacceptabelt att individer med samma livsinkomst ska få helt olika pensionsutfall bara beroende på placeringsval. Om det över huvud taget är möjligt för en privat sparare, eller någon alls, att ha en årlig avkastning på 17 procent per år under närmare 40 års intjänande är tveksamt. Dessutom kan det tyckas märkligt att man väljer att argumentera mot den stora spridningen och inte mot den, möjligen, oacceptabelt låga lägstanivån.
I remissvaret skriver man också att systemet har högre kostnader än nödvändigt, detta på grund av det stora utbudet av fonder.
LO vill att det kapital som i dag finns i systemet får vara kvar där men att nyintjäning i stället ska gå in i inkomstpensionssystemet.