Finansinspektionen, FI, skriver i sitt svar på PPM-utredningens betänkande "Vägval för premiepensionen", att det finns skäl att se över det nuvarande premiepensionssystemet. Man menar att systemet som det ser ut i dag kan leda till sämre pension för spararna och andra oönskade effekter.
FI skriver att frågan om vägval mellan de två huvudalternativen är komplex och man väljer att inte ta ställning för något av alternativen eftersom frågan om systemets utformning ligger utanför inspektionens ansvarsområde.
I vägvalet mellan att antingen behålla och prioritera en stor valfrihet i fondutbudet eller prioritera lägre förvaltningskostnader och begränsade valmöjligheter bör beaktas att endast en liten del av spararna utnyttjar det stora fondutbudet medan det stora flertalet sparare är har litet intresse och engagemang eller tycker sig ha svårt att fatta välgrundade placeringsbeslut. En del av spararna anlitar istället rådgivningsföretag vilket har visat sig kunna innebära onödiga kostnader, och ökad risk för att kundintresset, vid provisionsbaserad ersättning för rådgivningen, blir åsidosatt, skriver FI i sitt svar.
Så även om man inte tar ställning i frågan om vilket av utredningens alternativ som är att föredra så säger sig FI vara positiv till åtgärder som stärker pensionsspararnas ställning. Det gäller bland annat lägre förvaltningskostnader, bättre information och samordnad rapportering om allmän pension och tjänstepension.