22 aug 2013 11:56

Pensionsnyheterna kommenterar: Varför detta hemlighetsmakeri?

Axfoods uttalande om att man inte kommenterar pågående upphandlingar följer de obligatoriska piruetterna som kringgärdar de upphandlingar som pågår när det gäller företagens köp av tjänster. I affärskritiska upphandlingar, som om Axfood skulle köpa smör eller margarin är det lätt att förstå varför man håller tyst om vad man köper och hur mycket man får betala. Då handlar det om rak konkurrens om produkter som man i sin tur ska sälja till sina kunder och då är tystnaden naturlig.

När det handlar om företagets val av pensionslösningar för anställda, där lejonparten för övrigt är kollektivavtalad och upphandlad av parterna, är det mer tveksamt vad hemlighetsmakeriet tjänar för syfte. Det är ju knappast så att en tiondels procents lägre förvaltnings- eller rådgivningskostnad skulle kunna vara något som konkurrenterna på Coop eller ICA skulle kunna utnyttja.

Tvärtom skulle alla företag i Sverige som funderar över pensionslösningar för sina anställda kunna ha stor glädje av ett mer öppet informationsutbyte. Med ökad transparens skulle det bli betydligt lättare att se hur olika företag valt att lösa sina pensionsproblem och göra det lättare att få bra priser. För även om pensioner är en viktig förmån för anställda är det knappast en bra tiotaggarplan som lockar de bästa hjärnorna att byta jobb. Varför inte ett Pricerunner för pensioner?