26 jul 2013 14:43

Svenskt Näringsliv överklagar domen i SPP-målet

Svenskt Näringsliv har lämnat in en överklagan av hovrättens dom i målet om värdesäkring mellan Svenskt Näringsliv och SPP till Högsta Domstolen, HD. Överklagandet som lämnades in till hovrätten i förrgår kom in till HD i dag.

Det var i slutet av juni som Svea hovrätt avslogs Svenskt Näringslivs överklagan av domen i tingsrätten i tvisten med SPP. Målet rör värdesäkringen av ITP-pensionerna och huruvida SPP Liv är skyldigt att följa den värdesäkring som Alecta gör. Både tingsrätten och hovrätten har dömt till SPP:s fördel.

HD tar bara upp mål som har ett prejudicerande värde. Något som Svenskt Näringsliv menar att den här tvisten har.

”Målet har mycket stor principiell och praktisk betydelse. Utgången berör de facto sammanlagt ca 10.000 försäkringstagare hos SPP Liv (företag/organisationer) och ca 70.000 försäkrade (anställda och f.d. anställda hos försäkringstagarna), vilka befinner sig i samma situation som klagandena, dvs. att SPP Liv vägrar att värdesäkra kollektivavtalsgrundade försäkringsavtal avseende i enlighet med ITP-planen. Målet rör därmed mycket stora värden”, skriver man i sin överklagan.

Man menar också att hovrättens dom avviker från lagregleringen i försäkringsavtalslagen varför målet bör prövas.

”Hovrättens rättstillämpning får som konsekvens antingen att försäkringstagarna avseende kollektivavtalsanknuten ITP-försäkring får betala två gånger för värdesäkringen (dels som en del av de ordinarie premierna och sedan en gång till när SPP Liv inte infriar värdesäkringen) eller att de försäkrade blir utan den värdesäkring som deras arbetsgivare (försäkringstagarna) utfäst när de utfäste ITP-pension”, skriver man.

På SPP är man dock inte oroad över överklagandet.

- Vi har två mycket tydliga domar. Det finns inga frågor med prejudikatvärde i målet. Jag har utomordentligt svårt att tro att HD lämnar prövningstillstånd, säger Per Brandt, chefjurist på SPP, till Pensionsnyheterna.