18 jun 2013 12:08

Fondbolagens förening: AP7 har fel om fonderna

I går publicerades resultatet av en intern analys från Sjunde AP-fonden, AP7, som visade att de absolut flesta fonder som ingår i PPM-systemet inte ger den avkastning de borde. Fonderna var antingen för dyra, för dåliga eller både och. Bara 5 procent av de undersökta fonderna gav en acceptabel avkastning till ett acceptabelt pris.

Nu svarar Fondbolagens förening och menar i ett uttalande att analysen inte är relevant. Analysen är gjord baserad på fondernas avgifter före den rabatt som alla fonder i PPM-systemet ger. Fondbolagens förening menar att det innebär att avkastningen inom premiepensionssystemet är ungefär 1 procent högre i snitt, varje år, än utanför. Något som alltså inte syns i undersökningen.

”Fonders avkastning visas alltid efter att avgiften är bortdragen. Att säga att en fond som presterat bra inte håller måttet på grund av att fondens avgift av AP7 anses för hög, är helt enkelt inte relevant”, skriver föreningen.

De menar att AP7:s undersökning i själva verket visar att 38 procent av fonderna presterat bra utanför premiepensionssystemet när hänsyn tas till avkastningen efter avgifter och inte de 5 procent som sagts. Tas även hänsyn till rabatterna i premiepensionssystemet ökar denna siffra ytterligare.