31 maj 2013 12:06

Skandia: Bra att ta bort rouletten vid pensionering

Från Skandias håll är man glad över att Stefan Engström i sin utredning tar upp problemet med övergång till traditionell försäkring vid pensioneringen. En fråga som Skandia själva drivit de senaste veckorna.

”Den största förbättringen för de passiva är att utredningen vill göra det möjligt att gradvis gå över till statens traditionella försäkring innan pensionen. Det tar bort roulette-effekten vid pensionering som kan sänka pensionen med tjugo procent i ett slag. Man tar upp precis den problematiken som jag belyste i att sparare kan ha oturen att gå i pension ett år som 2008 och sen lägga över sparandet i traditionell försäkring under utbetalning och således permanentera den lägre pensionsnivån”, skriver Mattias Munter, pensionsekonom på Skandia, i en kommentar.

Däremot menar han att den fjärdedel av spararna som vill få välja själva och tycker det är viktigt med ett stort utbud lär inte uppskatta tio statliga fonder. Å andra sidan får den halva som inte vill välja i princip ingen förändring i något av huvudförslagen, förutom bekräftelsevalet för dem som trots allt råkade göra ett val för länge sen och har glömt det.

”Det största frågetecknet är att utredningen öppnar för att slopa statens traditionella pensionsförsäkring, trots att hälften av spararna valde den år 2010-2011 när valet var neutralt utformat. De skriver att spararna lika gärna kan lägga premiepensionen i en lågriskfond från Sjunde AP-fonden. Men i så fall tvingas spararna välja mellan att fortsätta ha pensionen på börsen – eller leva med låg ränteavkastning i flera decennier efter pensioneringen. Bättre vore ju i så fall att de skulle få lägga premiepensionen i försäkringen långt innan pensionen – i så fall kan de bygga upp kapital nog att kunna både ge vettiga garantier och investera i risktillgångar”, skriver Mattias Munter.