21 maj 2013 12:02

Fortfarande resultatlöst om provisionsförbud från Svensk Försäkring

I fredags, den 17 maj, hölls ännu ett resultatlöst möte om hur försäkringsbranschen genom Svensk Försäkring ska förhålla sig till frågan om provisionsförbud.

- Den här gången kom man inte ens överens om vad man inte är överens om, förklarar en källa för Pensionsnyheterna som beskriver mötet som en ”lekstuga”.

Svensk Försäkring har ambitionen att kunna företräda hela den svenska försäkringsbranschen med en gemensam hållning gentemot regeringen och EU i frågan om provisionsförbudet. Förbundet har gått på linjen att man ska ha ett generellt förbud för oberoende förmedlare. Anknutna ombud och franchisetagare, som inte är oberoende ska kunna fortsätta att ta emot provisioner.

Den här modellen bejakas av sakbolagen IF och Trygg-Hansa, som tycker att den modellen funkar mot privatpersoner och på så sätt kan stärka konsumentskyddet i linje med EU-kommissionens förslag. De räknar dock med att de ska komma undan provisionsförbud på företagsaffären eftersom det då handlar om professionella upphandlingar och de ska fortfarande kunna provisionsarvoderas. Så arbetar man i stor utsträckning redan i dag, trots den frivilliga överenskommelsen om provisionsförbud som sakbolagen har sedan flera år tillbaka, något som beskrivs som ”fulkörning” enligt en källa till Pensionsnyheterna.

Om Trygg-Hansa och IF inte får igenom den typen av förbud för både sak- och liv kan de, enligt en annan källa, nöja sig med att bara sakbolagen får grimman på sig.
Varför ett förbud skulle gälla för sakförsäkring men inte livförsäkring, där frågan varit betydligt mer i fokus, har man inte kunnat ge några bra argument för, enligt Pensionsnyheternas källor.

Det gör att flera av livbolagen är emot en sådan lösning varför man är precis lika oenig nu som tidigare i frågan. Det finns därför stor risk att Svensk Försäkring får lämna walk over i matchen om ett remissvar som alla kan ställa sig bakom.

Förbundet ska, enligt Pensionsnyheternas källor, återkomma till bolagen än en gång. Frågan om de ens klarar av att få fram en tummetott till kompromiss, med hänsyn till hur oense bolagen är i frågan.