22 mar 2013 12:34

Skandia: En fullmaktsnod gör det för lätt att ändra sig

På Skandia är man inte nöjd med hur förslaget till införandet av en elektronisk fullmaktsnod är utformat. Dels är man orolig för att det ska bli för enkelt för kunderna att fatta oöverlagda beslut. Dels menar man att finansieringsmodellen är tveksam. Det skriver man i ett kortfattat remissvar på förstudien om en elektronisk fullmaktsnod.

Man håller inte med utredningen, eller Svensk Försäkring, som räknar med att en fullmaktsnod skulle skapa effektiviseringsvinster för försäkringsbolagen och förmedlarna.

”Fullmaktsnoden gör inte att de befintliga fullmaktssystemen hos försäkringsbolag och förmedlare kan skrotas. Istället behöver anpassningar och systemutveckling ske i än högre grad för att vi ska kunna koppla ihop de befintliga systemen med den nya fullmaktsnoden”, skriver man i remissvaret.

Man är också tveksam till finansieringsförslaget. Det filformat som informationen är tänkt att skickas in i är Mislife, en standard som är utvecklad och bekostad av olika individualbolag och som ägs av Sfm. Kostnaderna för detta borde tas med i beräkningen för kostnaden för noden.

Skandia betonar att det är viktigt att fortfarande ha ett starkt inflytande över vad som sker med både fullmaktsnod och Misfilen framöver.

”Vi har ansvar för att tillgodose många intressen: ägare, kunder och förmedlare. Vi är angelägna om att vi inte får en utveckling som vi inte kan kontrollera och som i slutänden inte tillför kundnytta. Vissa saker kanske inte ska ske snabbt, automatiskt och elektroniskt, utan konsumenten kan behöva tid för eftertanke. Där tänker vi särskilt på en eventuell fortsatt utveckling mot flyttnav, där en flytt av kapital sker på ett ögonblick och i avsaknad av välbehövlig rådgivning och därmed följande rådgivningsansvar”, skriver man i remissvaret.