28 feb 2013 11:49

Jan Stjernström: Orimligt att inte införa fri flytträtt

Att man valt att gå samman om ett gemensamt remissyttrande beror på att man vill visa att det finns en enighet bland många av livbolagen vad det gäller flytträttsfrågan även om man inte kunde komma till samma gemensamma ståndpunkt inom Svensk Försäkring.

- Vi vill ha mer kraft i våra åsikter och jag tror att vi får det i och med att vi kan samlas kring en gemensam ståndpunkt på det här sättet, säger Jan Stjernström, vd SEB Trygg Liv, till Pensionsnyheterna.

Det kan tyckas som att det är tradbolag och de som är etablerade aktörer inom tjänstepensionsplanerna som står emot fondbolagen och de som är utanför kollektivavtalsplanerna. Men Jan Stjernström håller inte med om den uppdelningen.

- Vi i SEB är ju både och. När vi tittat på Livförsäkringsutredningens förslag har vi försökt bortse från egenintresset och istället se frågan ur kundperspektivet, säger han.

Han menar att det finns många skäl för att införa fri flytträtt, men att det också förutom dem är orimligt att upprätthålla de begränsningar som finns idag.

- Det är inte logiskt att inte ha fri flytträtt. Om man tittar tillbaka på den här diskussionen om tio år kommer man undra vad det var det handlade om. Det finns inga andra områden där man skulle acceptera att kunden inte kan lämna en produkt de inte är nöjda med.

SEB och de andra bolagen som skrivit det gemensamma remissvaret vill gå längre än Livförsäkringsutredningen och införa en helt fri flytträtt, också vad gäller förmånsbestämda pensioner.

- Jag hoppas att man tar den här frågan på allvar och gör en grundligare utredning av flytträtt på förmånsbestämda pensioner. I vart fall vad det gäller förmånsbestämda pensioner där både arbetstagaren och företaget är överens om att flytta så finns det ju inte några skäl över huvud taget för att inte tillåta dem att göra det, säger Jan Stjernström.