14 feb 2013 12:51

Kupongskatt inte diskriminering av utländska pensionsfonder

Eftersom svenska livförsäkringsbolag omfattas av avkastningsskatt diskrimineras inte utländska pensionsfonder genom kupongskatten. Det slår Kammarrätten i Sundsvall fast i en dom.

En utländsk pensionsfond har begärt att Skatteverket skulle återbetala 620 000 kr som man betalat in i kupongskatt för sin svenska verksamhet. Bolaget menar att skatten diskriminerar utländska livbolag. Man menar också att kupongskatten inte kan jämföras med den avkastningsskatt en svensk pensionsstiftelse betalar eftersom avkastningsskatten också till viss del ska ersätta kapitalvinstbeskattningen. Utländska pensionsfonder diskrimineras alltså gentemot svenska stiftelser menar man.

Skatteverket å sin sida avstyrker överklagan och menar att det uppstår dubbelbeskattning för både svenska och utländska pensionsstiftelser i Sverige. Att svenska pensionsstiftelser ges avdrag för vissa finansiella skulder påverkar inte detta faktum.

”Kammarrätten konstaterar att både svenska och utländska pensionsstiftelser i och för sig beskattas för utdelning från svenska bolag. Beskattningen sker dock enligt olika system. När det gäller svenska pensionsstiftelser är beskattningen beroende av bl.a. statslåneräntans utveckling. Detta innebär att om statslåneräntan är hög blir beskattningen av svenska pensionsstiftelser högre. Svenska pensionsstiftelser blir beskattade oberoende av om utdelning faktiskt sker. Utländska pensionsstiftelser blir däremot enbart beskattade för utdelade medel med 30 procent. Den faktiska beskattningen är dock normalt lägre än 30 procent till följd av dubbelbeskattningsavtal mellan Sverige och det andra landet. Enligt dubbelbeskattningsavtalet mellan Sverige samt Storbritannien och Nordirland har kupongskatten satts ned till 5 procent”, skriver Kammarrätten i sin dom.

Rätten menar att det vid en sammantagen bedömning inte är visat att beskattningen är mer oförmånlig än motsvarande svenska beskattning. Det är inte heller utrett att de olika metoderna för beskattning i och för sig skulle vara diskriminerande, exempelvis det förhållandet att skatten tas ut vid olika tidpunkter. Det saknas således skäl för återbetalning av kupongskatt enligt Kammarrättens dom.