11 feb 2013 12:26

Johan Hellman: Många myter om PPM-systemet

I en debattartikel i Dagens Industri i dag försvarar Johan Hellman, tidigare verksam vid PPM, bland annat som generaldirektör, premiepensionssystemet för den senaste tidens ganska hätska kritik från bland annat pensionärsorganisationerna.

Han menar att den kritik som förts fram mot dålig avkastning, att det är dyrt och skapar stora skillnader mellan olika sparare.

Han pekar bland annat på att den genomsnittliga årliga avkastningen sedan starten varit 3,5 procent. Hade pengarna i stället förvaltats inom inkomstpensionen hade den istället varit drygt 2 procent. Med hjälp av de rabatter som förhandlats fram beräknas tjänstepensionen bli cirka 15 procent högre än utan rabatterna.

Att det blir skillnader i pension beroende på hur väl man lyckats förvalta sin premiepension är klart. Men det är också en effekt av systemets konstruktion. Hur stor den skillnaden ska få vara är i slutändan en politisk fråga menar Johan Hellman.

Artikeln kan ses som ett inlägg i debatten som initierats av pensionärsorganisationerna. Att göra som dem föreslår och skrota premiepensionssystemet och i stället föra över kapitalet till inkomstpensionen är inte ett bra alternativ enligt Johan Hellman.

”Effekten av en sådan åtgärd blir en omfattande förmögenhetsomfördelning från morgondagens pensionärer till dagens pensionärer”, skriver han.

Enligt honom skulle detta kunna ge en person som är 25 år i dag en tusenlapp mindre i pension varje månad.

Frågan om utformningen av premiepensionssystemet utreds just nu av regeringens särskilde utredare Stefan Engström, som ska leverera sitt betänkande senast den 30 april 2013.