När Max Matthiessen idag säger att man är klar med upphandlingen till UIG 4 är det inte riktigt sant. Man är än så länge bara klar med den provisionsbaserade delen av upphandlingen. Nettoaffären är ännu inte i hamn och enligt Glenn Nilsson beror det på att man valt att avvakta med utfallet i Collectums pågående upphandling av leverantörer till ITP.
Här vill man säkerställa att försäkringsbolagen inte ger bättre nettopriser till Collectum än vad de erbjuder i UIG 4.
Samtidigt står det alltmer klart att Collectum då blir benchmark för prissättningen i marknaden. De priser som de förhandlar fram vill alla andra också ha.
- Vi har valt att invänta utfallet i Collectums upphandling. Det gör att det kan bli andra försäkringsgivare till nettoaffären än de som nu är klara för bruttoaffär, säger Glenn Nilsson till Pensionsnyheterna.
Enligt Skandias försäljningschef Louise Sander är det betydligt mer administrativt jobb med att hantera UIG jämfört med Collectumaffären, något som gör att priserna inte borde vara identiska.
- Det är skillnad i handhavandet och i UIG har vi ett större ansvar för servicen än vad som är fallet i Collectum. Det gör att det inte borde vara samma pris i nettoaffären i Collectum som i UIG, säger hon till Pensionsnyheterna.