17 jan 2013 13:08

Movestic ryter till om SFM:s lathund om flytträtt

Försäkringsbolaget Movestic har retat upp sig rejält på försäkringsförmedlareföreningens, SFM:s, utkast till en lathund om vad som är att betrakta som ”god försäkringsförmedlingssed vid flytt”. Bolaget anser att de krav som ställs på förmedlare, som väljer att ge råd om att flytta ut kapital ur traditionella lösningar, gynnar traditionell försäkring på bekostnad av fondförsäkring.

Movestic har inte nöjt sig med att skicka sina synpunkter till SFM, utan har istället valt att mejla ut sitt svar till alla förmedlare i landet, oavsett om de är medlemmar i SFM eller inte. I brevet kräver man att förslaget ”måste omarbetas i sin helhet och ta sin utgångspunkt i att stärka kundens rättigheter i flytträttsfrågan”.

Det som särskilt upprör Movestic är att SFM i sitt utkast om god sed vid flytt kan ”gynna vissa sparformer och de aktörer som företräder dessa alternativ.” Här är det lätt att se att man är ute efter ”tradkramarna”, alltså de som anser att särskilda krav ska gälla vid flytt ut från traditionell försäkring med garanti. Man vänder sig särskilt mot en skrivning där det står att ”vid garanti om 3 % eller mer är flytt inte att anse som god försäkringsförmedlingssed annat än i särskilda fall”.

Här kan man förstås misstänka att Movestic ser en risk att en stor del av den framtida flyttmarknaden blir fridlyst, något som skulle kunna göra att bolagets framtida möjligheter att ta in flyttpengar minskar.

Charlotta Carlberg, vd för SFM, som tagit fram utkastet i samarbete med bland andra Malin Björkmo, tidigare Finansinspektionen, synpunkter från Gunnar Olsson, vd på Konsumenternas försäkringsbyrå och framförallt Fredrik Korling som anlitats för uppdraget som är expert på frågor som rör rådgivning, säger att Movestics brev innehåller vad hon uppfattar som ”stressade synpunkter”.

- De har valt att skicka ut sina synpunkter på det här sättet och det har jag inga synpunkter på säger hon.

Enligt henne har syftet med processen varit att komma fram till en enkel och tydlig checklista, som följer nuvarande gällande regler, för hur man ska definiera god förmedlingssed så att förmedlare har något konkret att gå efter.

- Det är samtidigt viktigt att det inte blir för urvattnat, för då finns det ingen anledning att ta fram något material. Och man kan inte heller gå ut med ett dokument som experterna inte kan ställa sig bakom, säger hon till Pensionsnyheterna.

Extra pikant blir frågan av att Charlotta Carlberg lämnade sitt jobb som VD-stabschef på Movestic för sitt nya jobb på SFM och att hon där tagit fram de förslag som Movestics vd, Lars Nordstrand, chefjurist Henrik Nilsson och marknadschef Per Friman, nu tar heder och ära av i sitt brev.

- Jag har fått frågan om det finns något personligt i den här processen och jag kan bara svara att det inte finns det – från min sida, säger hon.

Dokumentet om vad som är ”god försäkringsförmedlingssed vid flytt” kommer efter den pågående ”remissbehandlingen” att behandlas av styrelsen i SFM den 8 februari.

Charlotta Carlberg har också en liten baktanke att inkludera det slutgiltiga dokumentet i remissvaret på flytträttsutredningen, som ska lämnas till regeringen senast den 28 februari. På så sätt hoppas man kunna mota Olle i grind när det gäller eventuella skärpningar i lagstiftningen när det gäller möjligheterna att ta emot provisioner vid flytt.

Det är ju en fråga som regeringen sedan länge funderar över.