30 aug 2012 13:09

Gustav Karner: “Bra utredning men varför tre fonder?”

Gustav Karner, tidigare finanschef på Länsförsäkringar och sedan i somras chef för kapitalförvaltningen på Nobelstiftelsen, tycker att tankarna från Buffertkapitalsutredningen under Mats Langensjö visar att de gjort ett bra jobb och menar att det skulle vara bra för pensionssystemet att få det nya regelverket på plats.
– Jag förstår bara inte varför det ska vara tre fonder. Det blir enklare och effektivare att bara ha en fond. Då kan man samla alla resurser och kompetenser där och få en större kritisk massa säger han till Pensionsnyheterna.
Han menar vidare att det för framtiden bör vara fokus på att placera i billiga, passiva mandat, alltså indexfonder, snarare än att försöka jaga aktiv avkastning.
– Om det är fyra fonder som alla söker aktiv avkastning så är det i det långa loppet bara en fjärdedel som överpresterar. På de väl genomlysta marknader där placeringarna i stor utsträckning sker bör man därför bara ha passiva mandat. Det är för svårt och för dyrt att lyckas långsiktigt med aktiv avkastning. Däremot bör man vara aktiv i att söka alternativa riskpremier, säger han.

Ur Pensionsnyheterna Analys nr 7, 2012