28 nov 2012 12:05

TCO sågar AP-fondsutredningens slutsatser

TCO menar att det är tveksamt om man vinner något på att slå samman AP-fonderna på det sätt som föreslås i AP-fondsutredningen. Det skriver man i ett remissyttrande.

”TCO ifrågasätter den strävan efter stordrift som genomsyrar utredningen. Det kan finnas vissa fördelar med exempelvis gemensam administration, både ur kostnads- och effektivitets-synpunkt, men TCO ställer sig mycket tveksamt till de beräkningar som förs fram i betänkan-det när det gäller såväl kostnadsbesparingar för förvaltningen och möjligheter till ökad avkastning. Utredaren konstaterar också att de nuvarande AP-fonderna har var och en för sig i ett nationellt och internationellt perspektiv inte speciellt höga kostnader, givet fondernas uppdrag”, skriver TCO i sitt remissyttrande.

Man menar också att resonemanget kring stordriftsfördelar inte håller riktigt. Man konstaterar i utredningen att stordrift inte kan bevisas vara bättre ur ett avkastningsperspektiv och att AP-fonderna inte genererar särskilt höga kostnader. Ändå hänvisar utredningen till studier och utredningar som pekar på att det finns klara stordriftsfördelar vad gäller kostnader för förvaltning och administration samt möjligheter till ökad avkastning.

”TCO ställer sig tveksamt till förslaget som helhet. Om det ändå skulle genomföras behöver Premiereservstyrelsens uppgifter begränsas till att omfatta fastställande av mål, avkastning och risk samt fungera som valberedning till fonderna. Fondernas styrelser bör i övrigt vara självständiga med eget ansvar även i frågor om hänsyn till miljö och etik i förvaltningen”, skriver man.