28 nov 2012 12:04

Också LO kritiskt till AP-fondsförslaget

Även på LO är man skeptiska till AP-fondsutredningens förslag. I deras remissyttrande är man frågande till om den besparingspotential på 50 miljoner kr per år verkligen gör det värt att slå samman fonderna enligt utredningens förslag.

”LO anser inte att kostnadsbesparingarna blir tillräckligt stora för att motivera en omorganisation. Utredningen förslag om att minska antalet fonder till tre stycken bör därför inte genomföras”, skriver man i sitt remissyttrande.

I yttrandet diskuterar man också det tilläggsförslag som utredningen lämnade, att slå samman samtliga fonder till en fond. Man menar att det finns stordriftsfördelar med det förslaget både vad gäller kostnader och möjlighet till högre avkastning. Men det finns också nackdelar i form av minskad riskspridning och risken att en stor fond blir en mindre aktiv ägare än vad de enskilda fonderna är nu.

”Utredningens förslag om tre fonder bör inte genomföras. Men utredningen pekar på flera intressanta reformområden; fondernas ekonomiska mål, ansvarsfördelning mellan kapitalägare- och förvaltare, fondernas investeringsbegränsningar samt Sjätte AP-fonden existens. På dessa områden bör Pensionsgruppen arbeta vidare, dock utan att vara bundna av de exakta lösningar som utredningen föreslagit”, skriver man i yttrandet och påpekar att Sjätte AP-fonden borde läggas ned, eftersom man inte anser det lämpligt med en nischfond med en särskild placeringsstrategi inom pensionssystemet.