NYHETSARKIVET
9 nov 2012 12:09
Omval eller inte het fråga för ITP-parterna
Enligt uppgifter till Pensionsnyheterna är parterna på ITP-området numera överens om att det ska bli en upphandling av försäkringsgivare och att man alltså inte kommer att kopiera den modell för anslutning som etablerats i kommunsektorn och i det statliga avtalet.
För PTK har det varit en viktig princip och i kollektivavtalet från 2006 står det också i § 4 att leverantörerna ska handlas upp.
Om PTK skulle gå med på anslutning så skulle ju organisationen fortsättningsvis inte ha någon makt över leverantörerna, om alla som uppfyller givna kriterier får vara med. Det skulle ju i praktiken göra PTK maktlöst när det gäller pensionsområdet och man förvandlas då till en ren förvaltare.
Enligt vissa uppgifter är man dock inte ännu överens om huruvida man efter en upphandling ska tvinga fram ett obligatoriskt omval, något som skedde på Avtalspension SAF-LO.
Om man gör ett omval ökar möjligheten för att leverantörerna ska få in fler kunder, något som kan göra att det blir mer intressant för leverantörerna att vara med. Om det bara handlar om att bli leverantör för nya premier så kommer det att bli svårt att få lönsamhet för nya aktörer eftersom antalet ickeväljare tenderar att vara stort i upphandlingarna.
När det gäller ickevalsalternativet, som i dag är Alecta Optimal, så ska även det handlas upp, enligt Pensionsnyheternas uppgifter. Om det då skulle bli något annat bolag än Alecta som får det uppdraget skulle man dock hamna i situationen att ickeväljarna skulle ha två försäkringar, en i Alecta och en i det nya ickevalsalternativet.
Det är ingen drömsituation eftersom det då kan bli gnissel från de försäkrade som i efterhand kan se vilket alternativ som varit det bästa av de två det blir fråga om. Avtalet innehåller visserligen en klausul om kollektiv flytträtt men den finns egentligen bara där i form av ett kärnvapenhot, enligt flera av de aktörer som Pensionsnyheterna varit i kontakt med. Den paragrafen är bara till för avskräckning, den ska inte utnyttjas
För PTK har det varit en viktig princip och i kollektivavtalet från 2006 står det också i § 4 att leverantörerna ska handlas upp.
Om PTK skulle gå med på anslutning så skulle ju organisationen fortsättningsvis inte ha någon makt över leverantörerna, om alla som uppfyller givna kriterier får vara med. Det skulle ju i praktiken göra PTK maktlöst när det gäller pensionsområdet och man förvandlas då till en ren förvaltare.
Enligt vissa uppgifter är man dock inte ännu överens om huruvida man efter en upphandling ska tvinga fram ett obligatoriskt omval, något som skedde på Avtalspension SAF-LO.
Om man gör ett omval ökar möjligheten för att leverantörerna ska få in fler kunder, något som kan göra att det blir mer intressant för leverantörerna att vara med. Om det bara handlar om att bli leverantör för nya premier så kommer det att bli svårt att få lönsamhet för nya aktörer eftersom antalet ickeväljare tenderar att vara stort i upphandlingarna.
När det gäller ickevalsalternativet, som i dag är Alecta Optimal, så ska även det handlas upp, enligt Pensionsnyheternas uppgifter. Om det då skulle bli något annat bolag än Alecta som får det uppdraget skulle man dock hamna i situationen att ickeväljarna skulle ha två försäkringar, en i Alecta och en i det nya ickevalsalternativet.
Det är ingen drömsituation eftersom det då kan bli gnissel från de försäkrade som i efterhand kan se vilket alternativ som varit det bästa av de två det blir fråga om. Avtalet innehåller visserligen en klausul om kollektiv flytträtt men den finns egentligen bara där i form av ett kärnvapenhot, enligt flera av de aktörer som Pensionsnyheterna varit i kontakt med. Den paragrafen är bara till för avskräckning, den ska inte utnyttjas
Pensionsnyheterna i Sverige AB
Rapsgatan 1
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907