4 okt 2012 12:15

”Kvalitetsbrister i Parments utredning om förmedlarna”

Den 2 oktober behandlades en rapport om effekter av ett provisionsförbud i Finansmarknadskommittén. Rapporten, som skrivits av forskaren Anders Parment, befanns dock, enligt uppgifter till Pensionsnyheterna, ha ”kvalitetsbrister” och att den inte skulle kunna publiceras i sin nuvarande form.

Det här innebär att det lär dröja ytterligare innan rapporten föreligger och det går att ta del av de slutsatser som Anders Parment kommer fram till.

Finansmarknadskommittén, som kommer att förlora sin statliga finansiering vid årsskiftet, har fungerat som en diskussionsklubb. Där har bankerna, försäkringsbolagen och andra aktörer på finansmarknaden ska kunnat föra en dialog om förutsättningarna för industrin i samspråk med regeringen.

Den rapport som man beställt om ett eventuellt provisionsförbud för förmedlare hade regeringen, om man ville ha den, kunnat tillsätta en egen utredning för eller lagt ut på någon av de utredningsmyndigheter man förfogar över. Istället valde man, oklart varför, att ta vägen över FMK.

Då får man dessutom effekten att man bara får fram en rapport, inte en statlig utredning med krav på remissbehandling och genomlysning och transparens.

Resultatet visar sig nu. Utan ordentliga resurser i tid och pengar får man vad man beställt. Det betyder att ytterligare kompletteringar måste till innan vi får svaret på om ett provisionsförbud är bra eller dåligt.

Under tiden hänger försäkringsförmedlarbranschen i limbo. De är ju helt beroende av hur en framtida reglering av det här området kommer att se ut. Ett totalt provisionsförbud skulle ju rycka undan finansieringen från många förmedlare. Förmedlarna eller deras organisation SFM, har dock inte haft något att säga till om. De som berörs mest har aldrig haft någon plats i Finansmarknadskommittén. De får vackert vänta till dess att de som finansierar dem genom provisioner, alltså försäkringsbolag och banker, diskuterat sig fram till vad de tycker – i samspråk med regeringen.