21 sep 2012 12:47

Rentzhog: Icke upphandlade alternativ billigast

Det är inte bara Bengt-Åke Fagerman och Skandia som fortsätter att kritisera fackföreningarnas utspel i flytträttsdebatten. Också Gustaf Rentzhog, vd för Söderberg & Partners, skriver i dag en replik på DN Debatt. Gustaf Rentzhog, som bland annat varit expert i den nu så hett debatterade Livförsäkringsutredningen, menar i sin debattartikel att fackföreningarna talar i egen sak och att de snarare än sina medlemmars bästa har den makt som kontrollen över pensionsmedlen innebär framför ögonen.

”Parterna menar att fri flytträtt är ett hot mot den ”svenska modellen” eftersom det innebär att de inte kan pressa kostnader om sparare kan flytta ut ur systemet. Erfarenhet av hur det fungerar idag visar att de har fel. Vi har beräknat kostnader med den teknik som kallas ”Norman-belopp” för en rad försäkringslösningar som inte inkluderar personlig rådgivning. Beräkningen visar tydligt att lösningar utanför avtalet har lägre avgift (Nordnet 2 025 kr vs Collectum 3 437 kr)”, skriver han.

Men enligt Gustaf Rentzhog är det alltså framförallt parternas makt över pensionskapitalet som de är oroliga för att bli av med.

”Ser man till partnernas makt i frågan förstår man varför de är rädda. Makten över 1 200 miljarder kronor håller på att rinna dem ur händerna. Partnerna vill behålla makten genom att låta valcentraler göra upphandlingar. Valcentralernas styrelser består av företrädare för arbetsgivare och fack och insynen är minimal. Än mer intressant är att valcentralerna för de fyra största kollektivavtalen har alla valt det pensionsbolag som avtalsparterna själva äger eller kontrollerar att förvalta icke-väljarnas kapital. Hur kan alla komma fram till att det bolag de själva kontrollerar är bäst?”, skriver han.