19 sep 2012 12:44

LO, TCO och SACO: ”Släng livförsäkringsutredningen i papperkorgen”

Redan innan livförsäkringsutredningen presenterat sitt förslag till nya regler för flytträtten har debatten dragit i gång. Idag skriver ordförandena för LO, TCO och SACO på DN Debatt att utredningens förslag, åtminstone i delar, bör kastas ”i papperskorgen”

De tre författarna, Göran Arrius, SACO; Eva Nordmark TCO; och Karl-Petter Thorwaldsson, LO, menar att en utvidgad flytträtt på det kollektivavtalade området inte ligger i konsumenternas intresse och att ”det finns en risk för att hela tjänstepensionssystemet långsiktigt urholkas om förslagen genomförs.”

Det man främst retat upp sig på är att utredningen vill göra det möjligt att flytta fribrev som ligger i de upphandlade systemen till bolag som inte upphandlats, något som innebär att konsumenterna i praktiken blir lurade att välja sämre alternativ.

”Vi känner därför en välbefogad rädsla för att det med fri flytträtt kan bli vanligare att försäkringsmäklare och bolag i samband med rådgivning föreslår egna pensionsalternativ utanför kollektivavtalen, helt för egen vinnings skull. Det innebär alternativ som antagligen inte kommer att ha den lägsta avgiften, det kortaste livslängdsåtagandet eller den förmånligaste prognosräntan”, skriver författarna.

De inser dock att det finns goda skäl att städa upp bland mindre fribrev och menar att de hinder som finns på det området främst bör åtgärdas inom skattesystemet, så att det blir möjlighet att flytta ihop dem. Däremot vill man inte se att det kapitalet lämnar de upphandlade kollektiva systemen utan tycker att den flytträtten kan ”lösas av arbetsmarknadens parter själva”.

De förklarar också att det är avtalsparternas förtjänst att kostnaderna sänkts kraftigt och menar att den fria konkurrens som tidigare fanns på marknaden inte ledde till att bolagen förbättrade sina försäkringar. Det var istället bolagen ”med den dyraste reklamen, de högsta provisionerna eller de ivrigaste rådgivarna, som fick flest kunder.”