NYHETSARKIVET
3 jul 2012 13:11
FI vill ta bort optionen så fort som möjligt
Finansinspektionen skriver i ett remissvar till promemorian Relationen mellan Solvens 2-direktivet och tjänstepensionsdirektivet att den så kallade optionen, som tillåter bolag att både ha tjänstepensionsverksamhet och annan livförsäkringsverksamhet i samma bolag, är problematisk och bör avskaffas snabbare än på fem år som föreslås i promemorian.
Finansinspektionen anser att det är problematiskt att hantera olika regelverk inom ramen för en och samma juridiska person. Finansinspektionen ifrågasätter därför lämpligheten och behovet av övergångsregler som innebär att livförsäkringsbolagen med stöd av optionen i tjänstepensionsdirektivet får bedriva tjänstepensionsverksamhet och övrig liv i samma företag, skriver man i yttrandet.
I dagsläget är problemen inte så stora. Men med Solvens 2-direktivet blir det hela mycket krångligare.
Artikel 4 i tjänstepensionsdirektivet möjliggör att tjänstepension och övrig livförsäkring kan bedrivas i samma livförsäkringsbolag. I nuläget medför ett utnyttjande av denna option likartade solvenskrav för de båda typerna av verksamhet. Enligt förslag till ändring i Omnibus 2 kan däremot solvenskraven för tjänstepensions- och övrig livförsäkringsverksamhet komma att skilja sig åt när Solvens 2-direktivet införs. Ett utnyttjande av optionen efter Solvens 2- direktivets införande skulle enligt förslaget kunna medföra väsentligt olika regelverk i samma bolag, skriver FI i sitt yttrande.
Detta är problematiskt eftersom olika regelverk inom ett och samma bolag bland annat kan skapa orättvisor mellan olika kollektiv. Därför menar man att de föreslagna övergångsregler som föreslås som gör det möjligt att behålla den så kallade optionen är tveksamma och att de i vart fall inte ska gälla längre än två år.
Finansinspektionen menar att en förlängning av övergångsbestämmelserna är besvärande och förutsätter krav på fullständig separation i enlighet med tjänstepensionsdirektivet av verksamheter avseende tjänstepension och övrig liv i samma bolag.
Finansinspektionen anser att det är problematiskt att hantera olika regelverk inom ramen för en och samma juridiska person. Finansinspektionen ifrågasätter därför lämpligheten och behovet av övergångsregler som innebär att livförsäkringsbolagen med stöd av optionen i tjänstepensionsdirektivet får bedriva tjänstepensionsverksamhet och övrig liv i samma företag, skriver man i yttrandet.
I dagsläget är problemen inte så stora. Men med Solvens 2-direktivet blir det hela mycket krångligare.
Artikel 4 i tjänstepensionsdirektivet möjliggör att tjänstepension och övrig livförsäkring kan bedrivas i samma livförsäkringsbolag. I nuläget medför ett utnyttjande av denna option likartade solvenskrav för de båda typerna av verksamhet. Enligt förslag till ändring i Omnibus 2 kan däremot solvenskraven för tjänstepensions- och övrig livförsäkringsverksamhet komma att skilja sig åt när Solvens 2-direktivet införs. Ett utnyttjande av optionen efter Solvens 2- direktivets införande skulle enligt förslaget kunna medföra väsentligt olika regelverk i samma bolag, skriver FI i sitt yttrande.
Detta är problematiskt eftersom olika regelverk inom ett och samma bolag bland annat kan skapa orättvisor mellan olika kollektiv. Därför menar man att de föreslagna övergångsregler som föreslås som gör det möjligt att behålla den så kallade optionen är tveksamma och att de i vart fall inte ska gälla längre än två år.
Finansinspektionen menar att en förlängning av övergångsbestämmelserna är besvärande och förutsätter krav på fullständig separation i enlighet med tjänstepensionsdirektivet av verksamheter avseende tjänstepension och övrig liv i samma bolag.
Pensionsnyheterna i Sverige AB
Rapsgatan 1
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907