21 jun 2012 11:55

TCO kritisk till Solvens II-promemorian

Också TCO är kritisk till Finansdepartementets promemoria Förhållandet mellan Solvens II-direktivet och tjänstepensionsdirektivet. Men till skillnad från Tjänstepensionsförbundet avfärdar TCO promemorians slutsats i grunden. I sitt remissvar skriver TCO att man inte delar uppfattningen att tjänstepensionsdirektivet är subsidiärt till Solvens II.

”TCO ser inga direkta skäl som talar för att en rangordning mellan Solvens II och tjänstepensionsdirektivet ens är förutsedd i EU-rätten. Definitionen av tjänstepensionsinstitut i artikel 6 i tjänstepensionsdirektivet omfattar institut oavsett dess rättsliga form. Av ingressen till direktivet framgår att även tjänstepensionsinstitut kan erbjuda eller trygga försäkrings-liknande lösningar. Tjänstepensionsdirektivet omfattar m a o även försäkringslösningar. Undantagen i Solvens II - krav på slutenhet samt möjlighet till uttaxering – motsvaras inte av några krav i tjänstepensionsdirektivet”, skriver man i remissyttrandet.

Att göra som Finansdepartementet skriver i promemorian och sätta Solvens II före Tjänstepensionsdirektivet skulle till och med kunna hamna i konflikt med Tjänstepensionsdirektivets huvudsyfte, att skapa en inre marknad för tjänstepensionsverksamhet och en effektiv förvaltning av pensionsplaner, menar TCO.

TCO förordar i stället den tolkning som Daniel Barr kom fram till i utredningen Rörelsereglering för försäkring och tjänstepension där de två direktiven ses som alternativ till varandra och tjänstepensionsbolag kan välja vilket regelverk man ska tillhöra.