11 apr 2012 13:20

Compricer: Sakförmedling glöms bort i provisionsdebatten

De två stora förmedlings- och jämförelsetjänsterna Compricer och Insplanet menar att den senaste tidens diskussion om provisionsförbud för försäkringsförmedling riskerar att drabba dem, trots att det inte hittills funnits några problem med sakförmedling.

- De problem som observerats kring provisioner för försäkringsförmedlare rör livförsäkring och då i regel inte ens den traditionella livförsäkringen utan det jag hellre kallar investeringsrådgivning. Det är synd att förmedlingen av den traditionella livförsäkringen drabbas och ännu mer synd att förmedlingen av sakförsäkringar drabbas, där har Finansinspektionen inte hittat några problem över huvudtaget, säger Jakob Tolleryd, vd för Compricer, till Pensionsnyheterna.

I ett brev till Johanna Lybeck-Lilja på Finansdepartementet skriver Jakob Tolleryd och Rickard Wilton, vd för Insplanet, att det finns en risk att de lagar och regler som nu utformas med fokus på livförsäkringsförmedlare drabbar jämförelse- och förmedlingstjänster inom konsumentsakförsäkring. De menar att skillnaderna är stora, bland annat vad det gäller provisionsersättningens effekt för konsumenterna, produkternas komplexitet och hur starkt konsumentskyddet är.

- Det är ganska få som arbetar med konsumentsak, det är främst vi och Insplanet. Men det är ingen liten företeelse, förra året gjordes det sammanlagt 1,5 miljoner försäkringsjämförelser på våra sajter. Vi finns och vi ska inte blandas samman med investeringsrådgivare, säger Jakob Tolleryd.

För att driva gemensamma frågor och för att befästa konsumentskydd, kunskapsnivåer och god sed inom verksamhetsområdet har Compricer och Insplanet tillsammans bildat Branschorganisationen för privatekonomiska förmedlings- och jämförelsetjänster, BPFJ.